17/05/2024

Asesor legal de la FPF: “Es una medida cautelar que se fundamenta en el grave perjuicio a la Federación”

Hace un año

Asesor legal de la FPF: “Es una medida cautelar que se fundamenta en el grave perjuicio a la Federación”

A través de su cuenta de Twitter, Dino Carlos Caro Coria se refirió a la reciente medida cautelar emitida por el Poder Judicial que devuelve la potestad de los derechos de transmisión de la Liga 1 a la FPF.

A través de su cuenta de Twitter, Dino Carlos Caro Coria se refirió a la reciente medida cautelar emitida por el Poder Judicial que devuelve la potestad de los derechos de transmisión de la Liga 1 a la FPF.

El pasado miércoles 19 de julio fue un día movido en la Liga 1 Betsson, pues el conflicto por los derechos televisivos del campeonato tuvo un nuevo capítulo, esta vez favorable a la Federación Peruana de Fútbol (FPF). Sucede que el Poder Judicial emitió una nueva medida cautelar que favorece al máximo ente rector del fútbol peruano, con lo que vuelven a quedar sin efecto los contratos de Alianza Lima, Melgar, Cienciano y Binacional con Consorcio Fútbol Perú (GOLPERU).

Dino Carlos Caro Coria, asesor legal de la FPF, se manifestó al respecto en su cuenta de Twitter y aseguró que todo esté lío por los derechos televisivos del torneo peruano ha ido en contra del valor que este tiene como producto. “El Poder Judicial ratifica una vez que los derechos de transmisión de la Liga1 son de la Federación Peruana de Fútbol. Quedan sin efecto los contratos celebrados entre el CFP (Gol TV y Media Networks) y los Clubes de la Liga 1 que no cuenten con la autorización escrita de la FPF”, publicó en su cuenta de .

Una medida cautelar que ha tenido dos meses de tramitación y que se fundamenta en el grave perjuicio contra la FPF y la propia Liga de Fútbol Profesional (pérdida de valor), respaldada por un informe pericial de determinación de perjuicio económico”, agregó, dando mayores detalles sobre esta nueva medida cautelar a favor de la FPF.

¿Qué es lo que señaló la resolución de la Corte Superior de Justicia de Lima? A través del expediente N° 23494-2022-30, declaró fundada “la Pretensión Cautelar Principal formulada por la Federación Deportiva Nacional Peruana de Fútbol” y ordenó “suspender la ejecución de cualquier contrato y/o acto jurídico, así como todas las prestaciones derivada de dichos contratos, que hubiera celebrado el Consorcio Fútbol Perú, o cualesquiera de sus miembros o las empresas que lo conforman”.

Recordemos que hace un mes el mismo Poder Judicial dejó sin efecto la última medida cautelar a favor de la FPF, con lo cual los contratos de Alianza Lima, Melgar, Cienciano y Binacional con el Consorcio Fútbol Perú volvían a tener validez. No obstante, el reciente documento emitido hace unos días cambió la ecuación y nuevamente el vínculo de los citados clubes con GOLPERU quedó suspendido.

Hasta el momento, ni el Consorcio Fútbol Perú o las mismas entidades deportivas involucradas se han manifestado al respecto. Lo cierto es que los partidos de la Liga 1 Betsson se seguirán transmitiendo por Liga 1 MAX, a excepción de los encuentros de local de Universitario de Deportes, Carlos A. Mannucci, Deportivo Municipal y Sport Boys, que mantienen su contrato vigente con GOLPERU.

La nueva medida cautelar a favor de la FPF se emitió el pasado miércoles 19 de julio. (Foto: GEC)
La nueva medida cautelar a favor de la FPF se emitió el pasado miércoles 19 de julio. (Foto: GEC)

La lucha por los derechos de TV

Los clubes Alianza Lima, Melgar, Cienciano, Binacional y Cusco FC, junto al Consorcio Fútbol Perú, mantienen una batalla legal contra la Federación Peruana de Futbol (FPF), por los derechos de transmisión de sus partidos en la Liga 1. La máxima entidad del balompié nacional, a través de una medida cautelar, logró que los duelos de los equipos mencionados sean transmitidos por la señal de Liga 1 Max y no GOLPERU. La FPF argumenta ser la titular los derechos de transmisión del torneo local amparándose en normativa de la FIFA que así lo establece, mientras que los clubes denunciados defienden la extensión de su vínculo con el Consorcio Fútbol Perú (GOLPERU), apelando al derecho de preferencia establecido en dichos contratos.

Estas diferencias llevaron a que los ‘blanquiazules’ –al igual que otros clubes– no se presentaran en su debut (la tercera jornada del campeonato) y sumaron un ‘walk-over’, ya que sus encuentros no pudieron emitirse por GOLPERU y estarían incumpliendo el contrato con Consorcio. Los victorianos defienden su derecho de haber firmado con el Consorcio, por ingresos muy superiores a los que ofrece 1190 Sports, pero la FPF se mantiene firme en su postura.

Para no sumar un segundo ‘W.O’ y evitar un descenso, Alianza Lima y los demás equipos en conflicto con la FPF se vieron obligados a presentarse en la cuarta fecha, aunque sus partidos no fueron emitidos por GOLPERU, debido a la medida cautelar, la cual quedó sin efecto por el Poder Judicial. Al día de hoy, y ante los cambios que hizo la FPF en su reglamento, los cuatro clubes permiten que el canal Liga 1 Max transmita sus cotejos.


Recibe nuestro boletín de noticias: te enviaremos el mejor contenido deportivo, como siempre lo hace Depor.

Ver noticia en Depor.com

Temas Relacionados: