Especialistas de la BBC analizaron el debut de la selección peruana en el Mundial Rusia 2018 enfrentando a Dinamarca. Aseguran que la blanquirroja hizo un buen papel, pero la mala suerte frente al arco terminó pasándole factura.
Las crearon, pero no las metieron
'Perú fue el mejor equipo en Saransk… pero se fue sin nada. Dinamarca aprovechó un gol en el contraataque y después se defendió magníficamente para mantener la ventaja', así de tajante define Michael Emons, periodista de BBC Sports.
.png)
Por otro lado, José Pinochet - periodista de BBC Mundo - también vio en mejor nivel a la selección peruana. 'Es sabido que el fútbol no sabe de justicias y eso fue lo que pasó con Perú. Lo que preocupa es que este era el partido que Perú no podía perder y lo hizo por una jugada aislada que encontró mal parada a la defensa'.
.png)
'Ante el gol, no tuvieron esa ventaja clínica y no estoy seguro de que realmente pusieran a prueba a Schmeichel de la manera que deberían. ueva tocó el balón en 68 ocasiones. Pero un solo toque definirá lo que la gente recuerde de él esta noche. Ese penalti lo dejó en un mundo de contemplación', declaró Jermaine Jenas, exfutbolista británico y comentarista de BBC.
Selección peruana: ?Falcao elogió el peso goleador de Paolo Guerrero https://t.co/hQcHil9dBH pic.twitter.com/MrGI00P397
— Diario El Bocón (@elbocononline) 23 de marzo de 2017