02/05/2024

Secretaría del Deporte y Fedeguayas rechazan denuncia por peculado

Miercoles 24 de Junio del 2020

Secretaría del Deporte y Fedeguayas rechazan denuncia por peculado

La denuncia releva a la Secretaría y a FDG de cualquier sospecha sobre un supuesto delito.

La denuncia releva a la Secretaría y a FDG de cualquier sospecha sobre un supuesto delito.

Andrea Sotomayor –secretaria del Deporte– y Andrés Tobón –interventor de la Federación Deportiva del Guayas– refutaron la denuncia de presunto peculado en la contratación de la obra que tiene como fin reconstruir la pista atlética del estadio Modelo Alberto Spencer, hecha por Pedro Merchán, afín a Roberto Gilbert, opositor a la posesión de Roberto Ibáñez en la presidencia de la FDG.

Según ambos funcionarios, la denuncia releva a la Secretaría y a FDG de cualquier sospecha sobre un supuesto delito. “Es inexistente porque el peculado es un delito de acción, mal uso o apropiación de fondos públicos, algo que no ha sucedido. No existe la figura de peculado por omisión. Nunca se indica qué norma se ha dejado de observar ”, afirman Sotomayor y Tobón.

  • El programa para festejar la Semana Olímpica será en las redes sociales del COE

Según la secretaria del Deporte, “esta denuncia es otro de los inventos del abogado Merchán para dañarme. Se pasa presentando demandas y quejas en mi contra y de la Secretaría por todas partes. Me reservo el derecho de iniciar acciones legales contra todos quienes pretendan seguir mancillando mi reputación y de las demás personas que conformamos la Secretaría”.

Sobre los procesos de contratación y ejecución de la obra, aclaran los dos funcionarios públicos que no es competencia de la Secretaría del Deporte sino del CEAR EP. Sotomayor añade que la entidad que encabeza no está involucrada en procesos de contratación pública.

De la denuncia de que la empresa Consorcio Construcciones GYE se creó el 21 de noviembre y cuando ganó el concurso no tenía vida jurídica y se unió a Viptranscorp S. A. para adjudicarse la obra, indica que “la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública no prohíbe que se pueda presentar Consorcio con un compromiso de constitución futura, como fue el caso”.

Según Merchán, la empresa Viptranscorp S. A. no tiene como giro la construcción, sino importación y exportación de suministros eléctricos, electrodomésticos; “pero en el registro del SRI consta que se dedica a actividades de construcción. Este dato contradice lo manifestado por el denunciante”, agrega Sotomayor.

  • Se denuncia un supuesto peculado en la obra civil de la pista del Alberto Spencer

Y por qué Merchán Rolando Alarcón firma como representante de Viptranscorp, Tobón y Sotomayor dijeron que “es otra confusión del denunciante. Alarcón (sería accionista del Consorcio) acudió a la apertura de sobres porque la Ley se lo permite, pero no firmó el acto jurídico como consta en el acta correspondiente”. (D)

Ver noticia en El Universo

Temas Relacionados: