MÉXICO -- Rodrigo Ares de Parga cumple dos años al frente de los Pumas y su continuidad será analizada en la Asamblea del Patronato.
A continuación te presentamos las conclusiones de nuestros analistas sobre la gestión del directivo.
¿Qué ha hecho bien en Pumas Rodrigo Ares de Parga?
JOHN SUTCLIFFE: “Creo que es un tema muy complicado, porque la ICA, desde la época de Gilberto Borja, y luego los dueños de esta empresa, pues prácticamente mantenían a los Pumas. Conozco bien a Ares de Parga, sé que es alguien honesto, que no recibe un peso por estar ahí. Es esa transición de tratar de competir cuando yo creo que el tema más difícil que tienes en Pumas es que desde hace muchos años amarraron los derechos de televisión para el dos mil veintitantos; entonces, ahí no hay muchos ingresos, pero a mí me parece alguien muy capaz”.
ÁLVARO MORALES: “Nada”.
HÉCTOR HUERTA: “No creo que haya sido un proceso fácil para él porque cuando llegó la casa estaba vacía, no había dinero; era una etapa difícil, se la jugó con Paco Palencia, quien me sigue pareciendo uno de los entrenadores jóvenes con más talento, pero luego también le llegaron las prisas de los malos resultados y prescindió de él. Ha revitalizado un poco más las fuerzas básicas, ha mejorado las instalaciones de la Cantera, se ha preocupado mucho por el trabajo en fuerzas inferiores y creo que el balance es regular. Los anteriores fueron dos torneos muy malos y creo que en este tiende a cerrar bien”.
ÁNGEL GARCÍA TORAÑO: “La entrada fue muy mala, pues desconocía cómo trabajaba Pumas; lo de fuerzas básicas me sigue llamando mucho la atención porque no existen, aunque no lo responsabilizo sólo a él, pero por supuesto que se tendrá que hacer una evaluación, si es que se queda más tiempo, sobre qué pasa con las fuerzas básicas. La elección del técnico anterior no fue la adecuada, tampoco la elección de los recursos, y después quiso recomponer el camino. Lo de Castillo fue lo mejor que consiguió. Yo no estaba muy de acuerdo con la llegada de Patiño, que es un gran técnico, pero desde hace rato los técnicos que han surgido de Pumas no les dan los resultados esperados. Pumas ha levantado, pero es lo mínimo que puede hacer y lo peor sería que no clasificara. Si pumas no clasifica, su gestión será mala”.
JORGE PIETRASANTA: “Es un poquito complicado explicarlo porque Ares de Parga sí tiene una buena cantidad de detractores. Yo lo critiqué fuerte al inicio de su gestión, pues tenía reportes de que no se presentaba a trabajar y no tenía entendimiento de absolutamente nada de lo que pasaba ahí, pero a últimas fechas se ha metido un poco más a las cuestiones administrativas, a lo que está pasando ahora con el nuevo proyecto de la cantera”.
¿Qué es lo peor que ha hecho?
JOHN SUTCLIFFE: “No conseguir ciertos resultados, no te funcionó Palencia. Dicen que no confundas la actividad con los hechos y Pumas no es un protagonista en la Liguilla. Lo peor que ha hecho es que no ha conseguido los resultados que han querido”.
ÁLVARO MORALES: “Todo”.
HÉCTOR HUERTA: “Sé por gente cercana a él que hasta dinero de su bolsa ha metido para tratar de resolver situaciones. Si vamos a lo peor que ha hecho, pues por supuesto que los dos torneos anteriores fueron muy malos. Daba la impresión de que no sabía cómo retomar el rumbo, no sabía cómo enderezar la nave y no sabía qué correcciones, o en qué momento aplicarlas, y esto es por falta de experiencia, así que pagó el derecho de piso en ese terreno”.
ÁNGEL GARCÍA TORAÑO: “No dar continuidad a las fuerzas básicas y no definir refuerzos de calidad. Tiene un plantel grande, pero está por debajo de Tigres, Monterrey, América y Cruz Azul. Pumas tiene que buscar por lo menos un par de refuerzos de lujo para la próxima campaña”.
JORGE PIETRASANTA: “Digamos que es no dar la cara en los momentos importantes del equipo: cuando se venía abajo, cuando lo de Paco Palencia, cuando se hablaba de que iba a dar una gran oportunidad a jugadores de cantera y luego no explicó por qué. Yo creo que su gestión hasta el día de hoy no ha sido mala”.
¿Crees que su gestión merece más tiempo para dar resultados?
JOHN SUTCLIFFE: “Sí, ya sabemos cómo es la grilla. Ahí están también los ‘buitres’ que están dando vueltas a ver qué agarran. Veremos qué movimientos puede hacer, si va a traer o va a vender. El lujo que no se pueden dar es traer contrataciones que no funcionan. Yo si le daría mi apoyo, la verdad”.
ÁLVARO MORALES: “No, porque ha demostrado que desconoce este negocio, que lo rebasan las situaciones, que se quiere escudar en la venta de un jugador como Ismael Sosa para deslindarlo de toda la responsabilidad y (decir) que como no había dinero, tuvo que vender. Se ensoberbeció pensando que en estas 16 fechas iba a dar resultados, pero contrató jugadores que no son aptos para el sistema de su entrenador”.
HÉCTOR HUERTA: “Sí, creo que en el fondo es un hombre con buenas intenciones y que ha aprendido. Estos dos años han sido duros para él por la forma en que encontró las finanzas de Pumas. Cuando vende a Ismael Sosa se desprende de su mejor goleador; al rato tiene que vender a Matías Britos y entonces, presta a Luis fuentes para obtener otro dinero, y empieza a descomponer un poco la base del equipo. Creo que tiene una buena base para los siguientes dos años, si fuera reelecto, y creo que ha aprendido de los golpes que ha recibido. Yo creo que sería mucho mejor directivo en los próximos dos años”.
ÁNGEL GARCÍA TORAÑO: “No quiero ser resultadista, pero me parece que si Pumas no clasifica, tendría que irse y si Pumas logra hacerlo, habría que analizar con qué y cómo clasificó”.
JORGE PIETRASANTA: “Sí, definitivamente sí. Él dijo, cuando recién llegaba, que iban a tener 17 jugadores de cantera; se nos hizo exagerado y el equipo fue el último lugar de la tabla. Y una temporada después se sigue criticando por haberle dado la oportunidad a Patiño, quien tiene al equipo en el lugar 10, o sea, a la mitad de la tabla. Esto habla de una continuidad de un proyecto y además, ya nos explicó lo que va a venir a futuro con la cantera, se le seguirá dando fuerza y yo creo que Pumas necesita la continuidad de Ares de Parga”.
¿Consideras que Ares de Parga fortaleció a las fuerzas básicas?
JOHN SUTCLIFFE: “Es complicado, porque cuando ya no tienes tanto dinero… No le han invertido. Yo creo que es un proceso y que desde don Guillermo Aguilar Álvarez ya no salen esos jugadores. Las fuerzas básicas llevan un buen rato estancadas, pero también tiene que ver con un proceso de presupuesto y yo te diría que el gran problema de Pumas es que hace mucho, Mahbub prácticamente regaló, o por lo menos vendió a un precio que hoy costaría mucho más poder transmitir a los Pumas. El hecho de que Pumas no reciba unos 20 millones al año por derechos de televisión, creo que es un gran hándicap para el que está, o para el que llegue”.
ÁLVARO MORALES: “Sí, pero que puedan salir uno o dos jugadores no quiere decir que estén funcionando”.
HÉCTOR HUERTA: “Ahorita no se ve el valor de lo que se está trabajando, pero de los 11 que alinean normalmente son siete canteranos, aunque sólo Gallardo sería parte del proceso de Ares de Parga. Atrás hay gente que está trabajando bien, que trató de reorganizar un poco las fuerzas básicas, pero eso lo veremos con el paso del tiempo. Si se sigue trabajando a conciencia, hoy creo que está tomando rumbo esa parte; si lo dejan trabajar dos años más y él deja trabajar a fuerzas básicas por ese lapso, con una consistencia, con buena inversión, podremos ver resultados en el futuro”.
ÁNGEL GARCÍA TORAÑO: “No, Pumas no tiene futbolistas de nivel importante que hayan surgido de las fuerzas básicas”.
JORGE PIETRASANTA: “Sí, desde darle continuidad a David Patiño, desde ver cada alineación de Pumas cada semana, que tiene seis o siete jugadores de Cantera. Algunos salieron, pero ya regresaron”.
¿Nicolás Castillo salvó la administración de Ares de Parga?
JOHN SUTCLIFFE: “Nico marca mucha diferencia también, siento que llegó el momento que dé un brinco. Sí considero que podría salir de Pumas”.
ÁLVARO MORALES: “No, Nico Castillo se salva a sí mismo y él tiene que salir de Pumas como marca la historia de todo jugador de Universidad: lo que más le conviene a todo jugador de Pumas es dejar al equipo”.
HÉCTOR HUERTA: “Nico es un acierto desde su contratación; lo que pasa es que el equipo es tan dependiente de él, que cuando él no está, el equipo se te cae y cuando ha estado por baja de juego, también se ha notado. Cuando él levanta, los goles se hacen presentes y los resultados se hacen presentes. Nico ha sido la mejor contratación que ha hecho Pumas, no hay duda”.
ÁNGEL GARCÍA TORAÑO: “Sí, sin lugar a dudas. Ha salvado la gestión de Ares de Parga, de Patiño y de Pumas. Lo mejor que tiene este equipo y muy por encima de los demás, es Castillo, y si no se pone abusado Pumas, ni a Castillo va a tener. Tienen que buscar retenerlo, pues de no ser por él, la afición estaría mostrando un mayor descontento, lo cual se ha reflejado en las entradas”.
JORGE PIETRASANTA: “Sí, es una maravilla que lo tengan. Y mira que en la mala racha de Pumas se la pasó apagadito. Da la impresión de que cuando funciona Pumas es cuando funciona él. El mismo Saldívar, creo que hoy se puso a trabajar y funcionó, y el mismo arribas, al ponerlo con un joven como Quintana en la defensa central. También, traer al chileno Marcelo Díaz, creo que son decisiones interesantes”.