Habiendo pasado una semana del duelo en el Stamford Bridge, Real Madrid y Chelsea volverán a medir fuerzas este martes por el pase a la semifinal de la Champions League. Será la primera vez que los ‘Blues’ pisen el imponente césped del Santiago Bernabéu, donde buscarán remontar el 3-1 que sufrieron en Londres. A estas alturas, absolutamente todo influye. Por ello, resulta pertinente comparar las realidades económicas de ambos clubes, que en la actualidad son muy distintas.
Mientras el equipo madridista puede presumir de una estabilidad financiera bastante óptima con Florentino Pérez al mando, el cuadro londinense atraviesa un presente económico muy adverso sin los millones de Román Abramóvich.
MIRA- Freddy Rincón: última hora de su estado de salud tras accidente en Cali
Incertidumbre en Chelsea
La invasión de Rusia a Ucrania puso contra las cuerdas, inevitablemente, al Chelsea. Los vínculos de su dueño, Román Abramóvich, con el presidente Vladimir Putín causaron que el magnate ruso dé un paso al costado en la administración del club inglés. Desde entonces, la gran mayoría de noticias que han recibido los ‘Blues’ han sido ampliamente negativas.
Tras ceder la gestión de la institución londinense a la fundación benéfica del club, Abramóvich creyó conveniente poner en venta al Chelsea. Y eso fue lo que hizo. Surgieron varios interesados en adquirir los derechos de los ‘Blues’, pero no se concretó nada.
Mientras tanto, el Gobierno británico impuso duras sanciones al magnate ruso por su “estrecha relación” con el régimen de su país, congelando todos sus activos. Esto impide al Chelsea llenar su estadio, vender o comprar jugadores y renovar a futbolistas. Asimismo, la venta misma del club también se vio afectada.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/WFF53P6LBJG6TPVHM6QK47664Y.JPG)
Hay que tener en cuenta que los ‘Blues’ tienen una licencia especial que ha variado con el pasar de los días. Es por eso que el Stamford Bridge pudo abrir sus puertas en la ida contra el Real Madrid. Eso sí, la lista de posibles compradores del Chelsea se ha restringido a solo cuatro candidatos, siendo el 18 de abril la fecha límite para que el Gobierno británico reciba la candidatura escogida.
Se prevé que todo este proceso finalice recién a fin de este mes. Mientras tanto, la situación financiera del club seguirá muy afectada. Y es que la enorme inversión de Abramóvich de más de dos mil millones de euros en los ‘Blues’ desde el 2003, que ha permitido financiar su indiscutible éxito con 21 títulos (dos Champions League), ya es cosa del pasado.
Ahora, las fuentes de ingresos del Chelsea se han visto paralizadas y perjudicadas, luego de que varios partidos se hayan jugado sin presencia del público en los estadios. Además de la venta de entradas, la pérdida de patrocinadores también ha golpeado duramente la economía del club.
La primera empresa en abandonar al club inglés fue ‘Three’, que en 2020 firmó un acuerdo millonario con los ‘Blues’ para patrocinar sus camisetas, además de colocar varios anuncios en el Stamford Bridge. Esta compañía pagaba 40 millones de libras (cerca de 48 millones de euros) por temporada a Chelsea, por lo que representa una baja considerable.
Otro patrocinador principal del equipo que decidió suspender su acuerdo fue Hyundai. La empresa automovilística canceló “hasta nuevo aviso” su patrocinio, que incluía un desembolso de 10 millones de libras anuales al club (casi 12 millones de euros).
Eso sí, en el Stamford Bridge se temía un agujero financiero con la posible salida de Nike, empresa que más ingresos deja al club londinense. En el 2016, Chelsea firmó un acuerdo comercial por 15 años con la compañía norteamericana, que supera los 1.000 millones de euros. Afortunadamente para los ‘Blues’, Nike todavía mantiene ese apoyo económico.
Sea como fuere, la incertidumbre se ha apoderado todo este tiempo del Chelsea. Es inevitable que una situación tan adversa como la que atraviesa no afecte a nivel deportivo al equipo que dirige Thomas Tuchel. Sin embargo, los ‘Blues’ están haciendo todo lo posible para conseguir buenos resultados a pesar de los problemas económicos.
Estabilidad en Madrid
La pandemia ha tenido una repercusión negativa en el fútbol. Todos los clubes del mundo sufrieron un golpe bajo en su economía sin excepciones. Sin embargo, en medio de ese panorama adverso, Real Madrid supo salir airoso y mantuvo su estabilidad financiera con mucho éxito.
Desde que Florentino Pérez asumió la presidencia del club blanco en el año 2000 (su primera etapa), la plenitud económica se ha mantenido firme. De hecho, Real Madrid multiplicó por siete sus ingresos en todos estos años, logrando que los 118 millones que percibió en la temporada 1999/00 se convierta en 757 millones en el 2018/19 (campaña de mayor prosperidad en su historia).
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/SEBTJAT5G5FLRPM34IHOS2JIDI.jpg)
Sin embargo, estos últimos años los estragos de la pandemia han sido inevitables y el club blanco lo ha sufrido, pero no tanto como podría esperarse. Es cierto que perdió 300 millones de euros en ingresos; no obstante, de igual forma consiguió un superávit de 874 mil euros, hecho extraordinario teniendo en cuenta que la UEFA estimó pérdidas de hasta 8.700 millones de euros en los diversos equipos.
Para amortiguar la mayoría de los efectos negativos en su economía, Real Madrid implementó una importante política de reducción de los gastos operativos y también de los fichajes para su plantilla (solo pagó 31 millones de euros por Eduardo Camavinga en los últimos mercados de pases). Además, la reducción salarial también fue un factor importante para que el club blanco pueda mantener su salud financiera en un tiempo muy difícil.
“El Real Madrid ha sido el mejor club de Europa, con bastante diferencia, a la hora de gestionar el tema de la pandemia a nivel económico. Siempre ha tenido rigor presupuestario de su gasto salarial y la estrategia de cesión y venta de jugadores ha sido muy importante, y al no hacer ninguna incorporación su situación es mejor y le permite manejar a una caja y tener acceso a financiación”, señaló Javier Tebas, presidente de LaLiga, en su momento.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/7GWEHIKPENE7DG5VA6BWOM5M4E.jpg)
Ahora, con el progresivo regreso a la normalidad y la totalidad de público en los estadios, el club blanco está recuperando lo perdido y sigue acrecentando su poderío económico. De hecho, en la asamblea madridista que se desarrolló en noviembre del año pasado, aprobó un presupuesto de 695 millones de euros para la campaña 2021/22.
No por casualidad, Real Madrid hizo diversas ofertas por Kylian Mbappé en el último mercado de fichajes de verano en Europa. Incluso, Florentino Pérez estuvo dispuesto a desembolsar 200 millones de euros por la operación, pero el PSG le cerró la puerta de salida al ariete francés.
Entonces, sin muchos gastos a la vista y con considerables premios económicos que está obteniendo esta temporada en la Champions League, Real Madrid cuenta con una economía bastante fortificada. Puede darse el lujo de invertir lo que sea necesario para potenciar su plantel.
De hecho, de acuerdo a los últimos datos de LaLiga sobre el límite salarial 2022, el equipo que puede desembolsar más dinero en su plantilla es el madridista con 739,163 millones de euros a su disposición, una cantidad muy por encima de las demás.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/PVOWXQAJG5GZLJCZTVG4HFX7ZM.jpeg)
En todo ese contexto, el duelo en el Santiago Bernabéu tendrá como protagonistas a dos rivales con situaciones financieras contrapuestas, pero con planteles de lujo. Sin duda alguna, Real Madrid está mucho más cerca del objetivo gracias al 3-1 conseguido en la ida y la tranquilidad económica que presume, a diferencia de su rival, puede jugarle a favor para alcanzar las ‘semis’.
Ver noticia en El Comercio: DT