La respuesta de FIFA sobre presunto amaño de partido en Los Chankas vs. Atlético Grau

El último sábado, la directiva de Los Chankas emitió un comunicado que señalaba que el duelo que sostuvieron frente a Atlético Grau (el cual perdieron por 1-0), por la octava fecha del Torneo Apertura de la Liga 1 Te Apuesto en Andahuaylas, habría estado sujeto a “actividades de apuestas ilícitas que podrían haber afectado los resultados del encuentro”. Asimismo, la directiva instó a que la Oficina de Ética e Integridad de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) revise el caso, a fin de determinar si hubo o no amaño. Ante esta situación, la FIFA tomó cartas en el asunto para analizar el resultado del cotejo y esto fue lo que emitieron...

De acuerdo con RPP, el caso del cuadro andahuaylino llegó hasta la empresa Sportradar, una corporación multinacional ubicada en Suiza que recopila y analiza datos deportivos para las diferentes casas de apuestas, federaciones deportivas y otras entidades relacionadas al fútbol. Esta trabaja junto a la FIFA desde el 2017, a fin de corroborar la integridad de los encuentros deportivos en todo el orbe.

Fue así que, tras analizar todos los indicios y evidencias del caso, envió su respuesta a la FIFA, a fin de que fuera remitida a la FPF. ¿Qué se determinó finalmente? Según el medio, tras la revisión de acciones del compromiso, no se encontraron situaciones de sospecha o que indiquen un presunto amaño en el partido del último viernes en el estadio Los Chankas.

La SAFAP también habló del caso

SAFAP evidenció su sorpresa por el comunicado de Los Chankas, ya que este se da precisamente luego de perder por 1-0 a manos de Atlético Grau. Según señaló el cuadro Andahuaylas, tras dicha derrota en condición de local, durante la mañana del último sábado recibieron la información de algunos elementos del plantel estarían metidos en este tema que ensucia el fútbol peruano.

“Esta problemática también está generando mucha desinformación, ligereza e irresponsabilidad, en donde, por ejemplo, cada vez que se presenta un resultado deportivo adverso, algunos clubes hacen denuncias públicas sobre sospechas de que su plantel está inmerso en amaño de partidos”, manifestaron el último domingo.

Si bien se instó a que toda sospecha sea investigada, la SAFAP, presidida por el exfutbolista Roberto Silva Pro, cerró su comunicado invitando a que las denuncian públicas se hagan con pruebas de por medio, para no caer en difamaciones hacia los jugadores. “La acusación debe venir con pruebas, sino se convierte en difamación. Juntos debemos trabajar para sacar del sistema a todo aquel que participe en el amaño de partidos, con las pruebas necesarias y los procesos correctos”, sentenciaron.

Casos puntuales

Precisamente sobre las pruebas, el exréferi nacional con insignia FIFA, Fernando Chappell, se pronunció sobre casos específicos donde hubo amaño de partidos, incluso, dio a conocer los nombres de los involucrados. “Las pruebas tienen que ver con documentos, audios y videos. De forma errada, Carmen Retuerto ha indicado que son cinco árbitros, que dos árbitros ya los evaluaron y que no encontraron nada, y tres que están en plena evaluación. Casi dos años en el tema de corrupción y no hay respuesta”, señaló. Aquí lo que señaló la presidenta de la Conar respecto al amaño de partidos en la temporada 2021 y 2022 en el fútbol peruano (corresponderían a la Liga 2).

Asimismo, habló del caso de un asistente que fue amenazado para que no dé información. “A un asistente lo conminaron a que ‘ayudara’ al resultado de un partido porque le mencionaron que había un grupo de árbitros de la primera liga que estaban de acuerdo con algunos equipos y que le pedían que ayudara. Este asistente de nombre Ulises Ureta denunció el caso a la comisión de Manuel Garay, lamentablemente en el interín para llegar a las oficinas de la CONAR fue amenazado por James Huamaní y Josué Ciriaco”, dijo.

Finalmente, advirtió que también hubo un club involucrado: “Escuché a Agustín Lozano decir que den pruebas. En un programa mostré la prueba más contundente que lo compromete a él desde el inicio de su gestión, que su hermano Alberto Lozano había sido expulsado de las filas del arbitraje nacional por corrupción, por el presidente anterior. Él (Agustín Lozano) al momento de ingresar a la FPF lo repuso y siguió adelante. Hay un audio donde lo compromete a él donde lo lleva a ganar a Unión Comercio”.

Sigue el canal de Depor en WhatsApp, en donde encontrarás todas las claves del deporte del día.