La empresa de transporte Rosa de las Américas, más conocida como 'La 9', dejó de existir desde el 1 de marzo del 2025. La Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU) eliminó esta ruta junto a la de 20 vías, de acuerdo al 'Plan Regulador de Rutas'. La noticia generó gran asombro entre las personas que se trasladaban en este bus.
PUEDES VER: MTC informa renovación de importante ruta que conecta directamente a Lima con dos regiones del Perú
¿Por qué dejo de circular el bus 'La 9'?
Estos buses de blanco y negro tenían las rutas más extensas de la ciudad, porque atravesaba diversos distritos relevantes de la capital. A pesar de contar con más de 40 años en actividad, el retiro de 'La 9' es parte de una reestructuración en el transporte de Lima y Callao, según informó ATU.
Además, la empresa Rosa de las Américas SRL no cumplió con la modernización de sus vehículos, un requisito establecido por la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao. Los distritos más afectados con esta medida son los siguientes.
- Puente Piedra
- Comas
- Independencia
- Los Olivos
- San Martín de Porres
- San Miguel
- Pueblo Libre
- Jesús María
- Lima Cercado
- San Borja
- San Isidro
Los usuarios de 'La 9' no dudaron en expresar su malestar e indicaban que varios choferes se quedarán sin trabajo. Además, recalcaban que estos buses eran los únicos que los trasladaban hasta puntos lejanos cobrando un pasaje justo.
Ruta de los buses 'La 9'
A continuación, te diremos cuál era el recorrido que realizaba 'La 9'. Ante su retiro, los usuarios comenzaron a tomar rutas alternar o buses que los acerquen a su punto final.
- Av. Valle Hermoso
- Óvalo Zapallal
- Óvalo Puente Piedra
- Panamericana Norte
- Próceres de Huandoy
- Óvalo Huandoy
- Las Palmeras
- Covida
- Av. Tomás Valle
- Av. Elmer Faucett
- Av. La Marina
- Av. José de La Riva Agüero
- Av. Tacna
- Av. Javier Prado Oeste
- Residencial San Felipe
- Urb. Risso
- Av. Julio César Tello
- Av. José Gálvez
- Av. Manco Cápac
- Av. Abancay
- Av. Francisco Pizarro
- Av. Felipe Arancibia
- Av. Amancaes