Un grupo de ciclistas profesionales encabezaron esta mañana un plantón en Tulcán para pedir justicia por la muerte de Rubén Tatés, joven promesa del ciclismo carchense atropellado el miércoles mientras entrenaba en carretera.
Tatés (18 años) entrenaba con su hermano Ricardo cuando fueron embestidos por un vehículo cuyo conductor fue detenido; sin embargo, tras la audiencia de la tarde fue liberado, algo que indignó a la población local, que este jueves se dio cita en el parque Ayora, en un multitudinario plantón.
Tras el encuentro, ciclistas como Jonathan Caicedo y Richard Carapaz fueron recibidos por Richard Mora, presidente de la Corte Justicia del Carchi, para exponer su malestar por la resolución.
Entre el grupo de profesionales que se dieron cita al plantón estuvieron además Alexander Cepeda y Jorge Montenegro. Los ciclistas élite recibieron en mayo un permiso especial de la alcaldía de Tulcán para retomar sus entrenamientos, en medio de la pandemia del coronavirus.
Autoridades locales y otras exfiguras del ciclismo carchense respaldaron el reclamo de los ciclistas.
Plantón en respuesta a la desfachatez de sistema judicial que tenemos en nuestro país y en solidaridad con nuestro hermano caído en las vías Rubén Tatés.#Carchi#NoMásImpunidad#Respeto #respect pic.twitter.com/LD6x77jn3I
— Ciclismo Urbano Quito (@CiclismoQ) June 4, 2020
Lenín Pazos, abogado de la familia Tatés, habló del proceso que se sigue en este caso. “A nivel jurídico, en materia de tránsito, los fiscales de algún modo han tomado como referencia en términos absolutos el informe policial, que se han convertido en palabra absoluta, que es lo que nos tiene en estos dramas”, apuntó.
Para el profesional, no se consideraron las evidencias “que permiten reconstruir los hechos, las afectaciones en este caso de vehículo y bicicleta, las huellas de frenaje y ubicación de los vehículos, con eso podríamos tener un mejor panorama de cómo se pudo dar el accidente”, indicó.
Según Pazos, en el accidente hubo un impacto frontal, “lo que implica que la bicicleta iba en su vía y fue arrollada de manera intempestiva, deducimos que a exceso de velocidad; sin embargo, en criterio del investigador se dice que el responsable del accidente fue el ciclista”, explicó.
El abogado señaló que en la continuación del proceso, se pedirá al fiscal al reconstrucción del hecho, “para poder contrastar con el informe que lo consideramos precipitado y superficial, como lo ha presentado la policía y tener elementos para que el fiscal pueda verse condicionado a formular cargos a la persona que generó este hecho”, indicó. (D)