Este fin de semana, Saúl Álvarez volvió a protagonizar una pelea en México al enfrentar al británico John Ryder en el Estadio Akron, donde se llevó el triunfo por decisión unánime, sin embargo las críticas hacia Canelo no cesaron.
Este lunes, en el cuarto programa de Tercer Grado Deportivo, de Televisa, los periodistas pusieron sobre la mesa lo visto con Canelo Álvarez en su pelea ante Ryder y las opiniones desataron un tenso debate protagonizado principalmente por André Marín, David Faitelson y Javier Alarcón.
Primero fue David Faitelson, un ferviente crítico del pugilista mexicano que, de hecho, en el programa anterior había señalado que Canelo nunca estaría a la altura de las grandes leyendas del boxeo. Ahora, consideró que Álvarez es "una mentira forjada por la industria".
"Muy mal, me parece que defraudó el Canelo, para mí Saúl Álvarez es una mentira muy grande forjada por la necesidad de la industria de generar un boxeador que venda y un boxeador que aparentemente llega a lugares que no pertenece. La pelea del sábado defraudó, él tenía que haber terminado con el inglés que era muy limitado, mucho antes de los 12 rounds. Volvió el Canelo a mostrar falta de recursos boxísticos para terminar un combate que tuvo que haber ganado por nocaut", declaró.
Posteriormente, Javier Alarcón fue cuestionado sobre su impresión de la pelea y señaló que no hubo nada inesperado.
"Fue una pelea fácil, no esperaba yo otra cosa. A mí me parece que los haters del Canelo son los que le hacen el negocio porque entre más lo odian más consumen sus productos. Me sorprendió la organización muy buena y el palo de escoba en la bandera de México, pero todo lo demás era algo que esperaba. Ya lo hemos dicho, el Canelo no es uno de los mejores tres en la historia", explicó Javier Alarcón.
Ver noticia en Laaficion.milenio.com