La demora en la designación del seleccionador nacional y el interés de implementar nuevas metodologías de trabajo en el fútbol ecuatoriano, con director deportivo y técnico europeos, son puntos de análisis para Polo Carrera en cuanto a la actualidad de la Tricolor, que a menos de tres meses del inicio de la eliminatoria al Mundial Catar 2022 ya corre con desventaja. El español Antonio Cordón, nuevo director deportivo de la FEF, será el encargado de “fichar” al DT, que sin oficialización de la Ecuafútbol sería el holandés Jordi Cruyff, dos personajes “extraños a la idiosincrasia del ecuatoriano”, dice Carrera.
Se conocen los nombres de quienes estarán al mando de la selección nacional, ¿Es un proceso satisfactorio para empezar un nuevo camino mundialista?
No. Se ha perdido tiempo. Creo que no hubo comunión de ideas en la Federación para traer un técnico. Es un atraso que ha generado malestar. Las eliminatorias están cerca y hasta marzo es muy corto el tiempo para encontrar a la mejor Selección.
Se viene un trabajo apresurado, ¿alcanza para cumplir los objetivos?
Hay mucho por hacer y es tan corto el tiempo para el técnico. Lo primero será conocer su criterio sobre los jugadores que han sido suspendidos, porque en ese grupo me parece hay gente que puede aportar en la Selección. Hay que ver si el técnico ratifica la sanción de la Federación (el caso piso 17) o rectifica por las condiciones de estos jugadores, porque cualquier técnico tratará de trabajar con lo mejor del plantel a disposición.
¿Entonces hubo mucha demora y no se cumplieron las expectativas?
Hay cosas que no cuadran. Desde la Federación se habló de buscar un técnico y se ha traído primero al director deportivo, luego vendrá el DT. Aparte de que son personajes no vinculados al medio y que primero tendrán que llegar a adentrarse en lo nuestro.
¿Cree que se trabaja en campo desconocido?
Sí, porque estamos en una prueba a riesgo. Quienes llegan tendrán referencias del fútbol ecuatoriano, pero no es suficiente. El fútbol es de resultados y si no cumple las expectativas, por más europeo que sea tendrá que irse. Entonces, si las cosas no salen bien tendremos que recurrir a líneas (técnicos) que ya nos clasificaron a mundiales, casos de colombianos, para devolver la identidad futbolística que ha ganado la Selección.
¿Esa identidad entendida como sistema de juego?
Lo habitual nuestro ha sido el 4-4-2, con lo que hemos ido a mundiales. Esa ha sido la característica del fútbol ecuatoriano; con el cambio a un europeo se debe trabajar en esa variante, porque tendrá otro criterio futbolístico.
¿Cree que no se acoplaría el futbolista ecuatoriano a una metodología europea?
Hay que ver si el ecuatoriano se adapta a ese método, a su sistema. O si es el técnico quien debe adaptarse, porque primero está la idiosincrasia del futbolista, la disciplina, las costumbres, porque el técnico deberá trabajar en sacar el mejor provecho de ellos. Un juego rápido, dinámico, a dos toques, eso acá no se a a conseguir porque acá controlamos más el balón.
Jordi Cruyff sería el elegido, ¿un cambio radical a lo trabajado hasta ahora?
Tiene un apellido ilustre, muy respetable eso sí, pero en lo futbolístico es solo eso lo que conocemos. Y al ser un técnico totalmente nuevo es mucho lo que debe hacer en solo tres meses. Entonces lo primero que salta a la duda es con qué jugadores va a trabajar, si convocará él, lo hará el director deportivo (Cordón) o lo hará (Jorge) Célico, que ha tenido un buen trabajo con selecciones menores.
¿Por qué cree que hay interés en un europeo?
Considero que no hay una idea clara en la dirigencia. Hay técnicos sudamericanos que trabajan en otros países y con buenos resultados. Deberíamos haber buscado a alguno que conozca más al medio.
Pero cercano tenemos al portugués Carlos Queiroz, en Colombia...
Pero eso es distinto porque él tiene una base trabajada por (Néstor) Pekerman. Acá no hay una base de jugadores de jerarquía, al único que tenemos fuera es a Felipe Caicedo (Lazio, de Italia) y no quiere venir. Con otros jugadores del exterior no alcanza. Se trata de innovar con un europeo, pero el técnico no gana los partidos, ganan los jugadores y no tenemos buen equipo.
¿No está la Selección en el camino adecuado?
Se tendría que definir qué es lo que quiere la Federación: si clasificar al Mundial 2022 o iniciar un proceso para el del 2026. Ojalá este experimento salga bien, caso contrario sería tiempo y recursos perdidos. El técnico tendrá tres meses y no trabaja todos los días, solo cuando los clubes presten a los jugadores, incluso sin fechas FIFA para amistosos. Le van a exigir mucho al técnico y no tiene tiempo para trabajar.
Pero para llegar a ese nombre hubo mucha resistencia de técnicos.
Porque ven que no hay trabajo, por eso las negativas. Porque no van a exponer su prestigio, porque serán los resultados los que le sostengan en el puesto. Por eso no ha venido un técnico de mayor capacidad, porque saben que no se ha trabajado.
Con todo esto, ¿hay opción de Mundial para Ecuador?
Difícil. Estamos muy atrasados en la preparación. Ecuador ha dado mucha ventaja, el panorama no es el mejor. Tampoco hay jugadores y lo que vamos a hacer es preparar a los sub-23 y sub-20 para combinarlos con los mayores.
¿Cuál era la mejor elección?
Se perdió tiempo con (Hernán) Bolillo Gómez, se apuntó a él y hubo resistencia de la gente. Después se pudo traer a alguien más cercano, con más conocimiento de la eliminatoria, pero por el caso creo que Célico habría sido lo mejor. No soy muy apegado a su trabajo en clubes, pero con las selecciones ha tenido un trabajo muy interesante. Tiene un panorama más claro, debe ser él quien analice y aclare el camino al nuevo técnico.
¿Se enfoca más al resultado que a un proyecto?
La Federación tiene que ser resultadista por tiempos, pero sería más sincero apuntar a un proyecto a largo plazo para trabajar con jóvenes. Lo de hoy es mediático.
¿Un proyecto a dónde apuntaría?
A las formativas. Incluso desde los colegios para con eso generar más sentido de pertenencia a los chicos. Debemos tratar de recuperar eso, que se sientan más identificados con sus ciudades, sus clubes y su selección, a dar más oportunidades a los nuestros, futbolistas y técnicos, y no traer todo de afuera.
¿Eso aplica también a los torneos locales?
Se apuesta mucho por lo de afuera, se ha caído en eso. Ahora con seis extranjeros en LigaPro se traen cuerpos técnicos completos porque no se confía en lo nuestro. Eso afecta al progreso del fútbol local, porque se resta espacio a técnicos y jugadores. (D)
Se ha perdido tiempo. No ha habido comunión de ideas en la Federación para traer un técnico. Es un atraso que generó malestar"
El técnico solo tendrá tres meses para trabajar, y sin amistosos. Le van a exigir mucho al seleccionador y no tiene tiempo para trabajar"
Polo Carrera Velasteguí, extécnico de la Selección