Los uruguayos no somos ajenos a lo que pasa con el periodismo deportivo argentino cuando pierde su selección. De hecho, miramos con más entusiasmo los programas del otro lado del charco que los nuestros, debido al nivel de virulencia y exitismo que manejan algunos periodistas, que llegan a niveles asombrosos en algunas ocasiones.
Algunos programas deportivos argentinos se manejan como si fueran maníaco-depresivos (pasando de la euforia a la depresión en 90 minutos, o viceversa) y han llegado, tras la derrota argentina ante Croacia, a tratar de "golpistas" a los jugadores y especular (e incitarlo, de hecho) con un recibimiento complicado de los hinchas en Ezeiza.
Ante esta ola de indignación con un equipo que aún no está eliminado, Alejandro Dolina vino a poner un poco de cordura. En su programa radial La Venganza Será Terrible, llamó a homenajerar a Oscar Ruggeri, por haber tenido una conducta distinta a la de varios de los panelistas deportivos.
"En este momento tan difícil de la relación entre el periodismo deportivo y el deporte, se maneja con sobriedad y trata a la gente como seres humanos", dijo.
"No es judicializable", dijo sobre la actuación albiceleste. "No se puede hacer de la derrota deportiva una cosa culposa. ‘¿Y quién es el culpable?'. No hay culpables en la derrota en el fútbol, porque no es un delito ni es una falta moral. No es un pecado que se ha cometido, no hay noción de pecado-culpa, o dolo. (...) Puede ser que uno haya jugado mejor que otro, que algunos hayan cometido desaciertos, errores, pero no actos culposos ni actos que deban ser perdonados por un tribunal que supuestamente son todos los periodistas que están en Rusia, que parecer que son los fiscales morales de la nación y a quienes deben responder los jugadores", prosiguió Dolina.
"No solo deben responder, según dijo uno de ellos. Los tienen que representar. Alguien dijo: ‘estos jugadores a mí no me representan'. ¿Y quién te dijo que te tienen que representar? ¿Qué son, diputados? No los votamos. Pueden haber jugado muy mal, y lo que el periodista tiene que decir es estos muchachos han jugado mal por tal y cuales razones, me parece que deberían jugar de otra manera, etcétera. Si querés decir algo. También podés decir que son unos troncos. Sí, podés. Ahora, armar toda una cosa de culpabilidad, de dar cuenta de como si fuera el tribunal de Dios. Lo de ‘hay que ver con qué cara vuelven'. ¿Qué estás diciendo? ¿Que estás invitando a la gente a que vaya a recibirlos y tirarles monedas? No, viejo", agregó.
Contó luego otros ejemplos, como "salir a la calle y preguntarle a los hinchas, que ya no necesitan mucho estímulo, ver si les gusta más cantar contra Brasil o Chile". "Esa especie de xenofobia impulsada desde los medios... ¿de dónde salieron? ¿Cómo suceden estas cosas? Y después cuando pasa algo violento lo condenan. Si vos lo estás fogoneando. O hacerle una pregunta a un jugador que parte de una mentira, para que se malquiste con el entrenador. Es como hacer pelear a los chicos. Nada de eso hace Ruggeri. Hay algunos otros que tampoco, pero hay muchos muchachos que se han puesto en un lugar excesivo. ¿Hacer un minuto de silencio? ¿Quiénes son estos tipos?", se preguntó.
"Nosotros, que no somos nadie, hacemos este pequeño homenaje a Ruggeri, jugador extraordinario, que tiene más argumentos para descalificar que cualquiera, y sin embargo no ejerce esa pulsión que tienen todos estos fiscales de la república", concluyó.