27/06/2022

TAS: Los plazos que se manejan para dos decisiones decisivas para el futuro del fútbol peruano | INFORME [VIDEO]

Hace 7 meses

El Tribunal Arbitral del Deporte podrá resolver dos medidas cautelares la próxima semana: tienen relación con las elecciones de la FPF y el descenso.

Conforme a los criterios de

Trust Project
Saber más

Ha terminado el torneo nacional, ha terminado la temporada de selecciones, pero aún hay asuntos legales que deben resolverse en la Federación Peruana de Fútbol. Dos casos se encuentran en etapa decisiva en el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS): el pedido de la nulidad de la última Asamblea de Bases (y en consecuencia la postergación de elecciones de la próxima directiva) y el reclamo de Cienciano contra Cusco FC, por la inscripción del futbolista Mathías Carpio (que podría replantear el tema del descenso).

LEER MÁS: Selección Peruana: ¿cuáles serán los próximos encuentros de la Bicolor para el 2022?

En la última semana de noviembre , cuatro clubes profesionales presentaron un reclamo ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) por considerar ilegítima la Asamblea de Bases de la Federación Peruana de Fútbol, del 2 de noviembre. Los argumentos son la ilegitimidad de los Estatutos sobre los que se desarrolló la mencionada Asamblea y la irregularidad en el desarrollo de la reunión. Alianza Lima, Melgar, Cristal y Cienciano presentaron el reclamo formal se envío el 20 de noviembre.

El caso ha seguido su curso de manera silenciosa en los últimos días. El lunes, los mismos clubes expresaron que no participarán en el proceso de elecciones de la Federación Peruana de Fútbol, programado para el 20 de diciembre. Esta votación, si es que se concreta, será con lista única liderada por el actual presidente Agustín Lozano.

Julio García, abogado de los cuatro clubes profesionales de oposición a la FPF, explica que estos casos podrían tener un desenlace final en seis meses. Sin embargo, lo que se está pidiendo es que en los próximos días, el TAS resuelva medidas cautelares referentes a ambos casos.

“La medida cautelar presentada contra la Federación Peruana de Fútbol debería resolverse antes del 20 de diciembre. Como máximo deberíamos tener la medida el 17 de diciembre. La solicitud busca suspender la elección presidencial”, nos responde García.

La próxima semana, por todo lo mencionado, será decisiva para el futuro del fútbol peruano. Si el TAS decide darle la razón a la Federación, Agustín Lozano tendrá el camino despejado para quedarse en el cargo por cuatro años más. Pero si el Tribunal accede a la demanda de los clubes, la medida cautelar impedirá las votaciones del 20 de diciembre y habrá que esperar a la resolución final, a mediados del próximo año, para saber cómo se reordena la organización de la FPF.

“Si la medida cautelar procede, también será una alarma para la FIFA, que verá casos repetidos de irregularidades y podría intervenir”, menciona García. Una intervención de FIFA implicaría que ingrese una Comisión Normalizadora con representantes de las diferentes entidades del fútbol peruano.

Más inconvenientes en Videna

Más allá de esta demanda ante el TAS, hay más asignaturas pendientes por resolver en la FPF. Fuentes de la Federación aseguran que sus cuentas están bloqueadas en algunos bancos de esta entidad. ¿El motivo? El grupo de oposición habría enviado cartas notariales a entidades financieras para dar cuenta de la ilegitimidad de Agustín Lozano como presidente de la Federación Peruana de Fútbol, debido a que la directiva no se encuentra inscrita en Registros Públicos.

Además, en el TAS hay otra demanda por resolver. Cienciano sostiene su reclamo por la reducción de puntos, debido a una mala inscripción del jugador Mathías Carpio. Esta sanción derivó en un punto adicional a Cusco FC (el rival en ese encuentro), que salvó el descenso por diferencia de goles en perjuicio de Binacional y la Universidad San Martín (estos dos equipos se han unido al caso).

Uno de los argumentos en contra de Cusco FC, es que la Cámara de Resolución y Disputas declaró como regular la inscripción de Carpio en Cienciano. Sin embargo, cinco días después ellos mismos anularon la mencionada resolución.

Para esta demanda, también hay una medida cautelar. Si esta procede, podríamos tener hasta 20 equipos en Primera División. Se quedarían en Primera la San Martín (que descendió directamente) y Binacional (que perdió el repechaje del descenso ante Carlos Stein, quien tampoco debería ver amenazado su ascenso ganado en la cancha).

“Sí, es mucho más contundente. Aquí hubo una infracción. Cienciano inscribió correctamente a Carpio, acá hay un tema evidente. La propia Comisión Disciplinaria de la FPF se enreda sobre si estaba bien o mal inscrito, no consulta con el órgano competente que es la Cámara de Resolución y Disputas, esta Cámara primero le da la razón a Cienciano y después dice que se equivocaron. Para mí es un caso muy contundente, los errores son más evidentes que en casos como el de Alianza Lima”, explica García.

Como ha ocurrido en los últimos doce meses, otra vez la Federación Peruana de Fútbol tendrá que esperar resoluciones del TAS para redefinir su curso. Por ahora ha perdido todos los casos: desde el descenso de Stein (y la permanencia de Alianza Lima) hasta la anulación de la Asamblea del 2019 (algo similar al primer reclamo que consignamos en este informe).

Ver noticia en El Comercio: DT

Temas Relacionados: