La Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo relevante que fortalece las facultades de las autoridades migratorias para detener y procesar a ciertos titulares de Green Card al regresar al país tras viajes al extranjero. La resolución, difundida este martes, respalda la postura del gobierno de Donald Trump en un caso que reaviva la discusión sobre el alcance de la residencia permanente y las políticas de control migratorio.
La Corte Suprema amplió el control sobre residentes permanentes al reingresar a EE. UU.
PUEDES VER: BUENAS NOTICIAS para inmigrantes legales e indocumentados en EE. UU.: juez federal FRENA A ICE y BLOQUEA una de sus tácticas más temidas y polémicas
Corte Suprema da más poder al gobierno de Trump sobre inmigrantes con Green Card al reingresar a EE. UU.
Con una votación de seis magistrados a favor y tres en contra, la Corte Suprema avaló que los funcionarios migratorios puedan colocar bajo "parole" o libertad condicional a un residente permanente que reingresa al país si existen sospechas vinculadas a delitos. El caso central involucra a Muk Choi Lau, ciudadano chino con Green Card, quien fue sometido a este procedimiento tras ser acusado de falsificación de marcas registradas.
El inmigrante argumentó que la medida excedía la autoridad de los funcionarios y que esta había permitido al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) iniciar rápidamente un proceso de deportación en su contra. Sin embargo, el alto tribunal respaldó el criterio gubernamental. En el fallo, el magistrado Clarence Thomas sostuvo, según reportó Associated Press: "no exige que un agente fronterizo tenga pruebas claras y convincentes...", en referencia a la interpretación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad sobre la admisión de residentes permanentes.
Impacto del fallo en la residencia permanente de inmigrantes en EE. UU.
La decisión abre un nuevo escenario para quienes poseen Green Card y viajan fuera del país, ya que los agentes migratorios podrían considerar su reingreso como una "solicitud de admisión" si existen antecedentes de delitos relacionados con depravación moral. Esto amplía el margen de acción del gobierno federal en procesos vinculados a inmigrantes y residentes permanentes en Estados Unidos.
El caso de Muk Choi Lau, quien se declaró culpable de falsificación de marcas, se ha convertido en un ejemplo de cómo se aplican estas medidas en la práctica. Para el gobierno, la sola sospecha o antecedente puede justificar la aplicación de "parole" en lugar de los beneficios plenos de la residencia permanente en Estados Unidos.
La decisión de la Corte Suprema llega en un momento en que el máximo tribunal analiza otros casos sensibles de inmigración, incluyendo el poder del Ejecutivo para restringir la ciudadanía por nacimiento, un tema que mantiene en tensión el debate migratorio en Estados Unidos.
