El 16 de enero de 2019, la Secretaría del Deporte, luego del informe de la Coordinación de Infraestructura Deportiva, procedió a intervenir a la Federación Deportiva del Guayas (FDG), en la presidencia de Pierina Correa, con el argumento de que “existe peligro inminente de daño al patrimonio estatal deportivo”.
Cuando se van a cumplir 22 meses de esa acción legal, Andrea Sotomayor, secretaria del Deporte, responde las incidencias de la intervención.
¿Qué resultados arrojó la auditoría o investigación de la Secretaría del Deporte a FDG?
De conformidad con el artículo 226 de la Carta Magna, las instituciones y funcionarios públicos solo pueden hacer lo que la Constitución y la Ley prescriben. No nos corresponde realizar auditorías a los organismos deportivos que reciben fondos del Estado, sino a la Contraloría General. La entidad que lleva adelante investigaciones es la Fiscalía General. Aún así, los interventores solicitaron a Contraloría un examen especial y depende de ellos.
“Los interventores pidieron un examen especial a la FDG”.
¿Qué medidas legales recomienda que se tomen o se han tomado en contra de quienes se acusó de poner en riesgo el patrimonio construido con dineros del Estado?
Al haber comprobado la existencia de una causal de intervención se declaró la intervención, se nombró a un interventor, cesó al directorio y a la administradora general; y el interventor convocó a elecciones. No tenemos potestad acusatoria. El paso inicial para proceder a tomar acciones legales, es con el examen de la Contraloría.
¿Por qué tarda en hacerse público la auditoría a la FDG?
Hicimos, en su momento, un pedido a Contraloría y no se han pronunciado. Un examen de Contraloría es público, pero una auditoría privada es confidencial, salvo los casos que la ley determine. En ese sentido, de existir una auditoría privada FDG debe decidir con sus filiales hacerlo público o no.
Existe algún informe de auditoría sobre la anterior administración de Fedeguayas?
Todavía no existe ningún informe de la Contraloría.
¿Cuál fue el ingreso económico a la FDG durante la administración de Pierina Correa por el alquiler de escenarios?
Del reporte desde el 2016 al 2019, es de $ 936.169. No existen otros registros. Deberían existir, eso reposa en la FDG.
“La sociedad debe involucrarse en sacar adelante su deporte”.
¿Usted cree que si no es necesario conocer esas cifras para establecer si ese dinero se usó correctamente?
Siempre será necesario conocer y actualizar las cifras de un organismo de la magnitud de FDG, para su ejecución e inversión, pero hay que tener presente que existe información pública e información financiera privada, la cual solo puede revelar dicho organismo.
¿Qué hicieron los interventores para al mejoramiento de los escenarios deportivos de FDG?
Se sentaron las bases para realizar muchas mejoras en la infraestructura deportiva. Entre ellos destaco la firma de un contrato de auspicio con Banco del Pacifíco, el contrato para la compra e instalación de una pista con la empresa internacional Mondo para el estadio Modelo Alberto Spencer, se adecuaron su cancha de césped y el sistema de riego, se contrató la nueva pista Víctor Emilio Estrada, inaugurada recientemente por la nueva administración, se suscribieron convenios para el mantenimiento correctivo de los sistemas eléctrico, sanitarios, aguas lluvias, etc., que garanticen la operación de todos los escenarios.
¿Por qué deben ser exbeisbolistas los que traten de rescatar el Yeyo Úraga y no el Estado, si también es un patrimonio que se puso en riesgo por parte de la administración de la FDG?
Tengo entendido que es una alianza entre FDG y el Comité de Béisbol, lo cual me parece ideal, sobre todo en momentos tan difíciles. La sociedad debe involucrarse decididamente en sacar adelante su deporte, y que más si cuentan con administraciones de entidades deportivas abiertas a abrir los escenarios para estos fines. Esta alianza está en consonancia con lo que este Gobierno promueve desde el sector tributario. Ese escenario es de propiedad de FDG y no del Estado.
El coliseo del Banco Central, que pertenece a FDG también lo reparan personas particulares, ¿por qué no el Estado?
Como le indiqué anteriormente, es una situación ideal que el sector privado celebre alianzas con los organismos deportivos, sobre todo en tiempos de escasez financiera.
Las instalaciones del kartódromo se usan para cursos de manejo, ¿qué se ha hecho para frenar esta irregularidad?
Durante la intervención no hubo esas actividades. Lo que se constató es la realización de competencias de karting. (D)