:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/AZJSMHBQRVBQDDZM4K5YCE5MOQ.jpg)
El 09 de mayo del 2009, Barcelona visitaba a Chelsea en Stamford Bridge por la semifinal de vuelta de la Champions League. En el partido de ida, ambos equipos igualaron sin goles, así que todo se definiría en Londres. Uno de los personajes de aquel recordado partido es Tom Ovrebo, quien fue el árbitro del partido.
MIRA - Barcelona vs. Betis EN VIVO: horarios del partido y dónde verlo por LaLiga
El juez fue muy criticado y acusado de haber perjudicado a Chelsea, ya que, no sancionó algunos penales a favor de los ‘Blues’, todo estalló más al momento de que Andrés Iniesta, anotó el gol de la victoria para el Barca en los minutos finales del partido.
Han pasado 13 años de aquel encuentro y Ovrebo se refirió al complicado partido que le tocó arbitrar. “Estoy seguro de que el final del partido hubiera sido más fácil para nosotros como árbitros si ese gol no se hubiera marcado. El Chelsea habría llegado a la final y sus seguidores hubieran ido al pub y hubieran dicho: deberíamos haber tenido quizás dos o tres penaltis a favor... pero eso no importa esta noche porque llegamos a la final”, aseveró para ‘Daily Mail’.
“No creo que los seguidores del Chelsea estén en lo correcto cuando señalan cuatro de cinco penaltis, pero creo que todos los que conocen el fútbol y las reglas del juego saben que debería haberse dado un penalti”, agregó.
“Eso pasaba, sobre todo antes del VAR. A veces fallas un penalti, a veces fallas una tarjeta roja o una decisión crucial. Y creo que todos los que saben de fútbol saben que debería haber habido un penalti”, señala Ovrebo.
“Pueden especular ellos mismos sobre cuál debería haber sido un penalti. No les voy a dar una respuestaorrecta”, finalizó.
Ver noticia en El Comercio: DT