Chelsea, top: tres de la 23/24, entre los que más recibieron por ventas en una sola campaña

©IMAGO

El mercado de fichajes de la 23/24 fue récord absoluto, tal como lo reveló en exclusiva el portal Transfermarkt. Por primera vez en la historia hubo un gasto total que superó los 10.000 millones de euros y clubes como Chelsea se adueñaron de la batuta. El cuadro de la Premier League fue el que más gastó en incorporaciones y tuvo su segundo mercado más generoso a nivel histórico, sumándole que fue el club con más ingresos por ventas.

Los de Mauricio Pochettino, sumergidos en una racha interminable, ingresaron al top histórico de los clubes que más dinero recibieron por ventas en una sola campaña. Otros dos elencos europeos también se unieron al listado de todos los tiempos.

En gastos e ingresos, Chelsea fue el rey de la 23/24, pero claramente su balance fue negativo. En esta sola temporada europea, el elenco británico gastó 467 millones de euros en nuevas incorporaciones, dejando en el camino a PSG (389 Mill. €) y Al-Hilal (376 Mill. €), ambos con sus mercados más generosos de la historia.

El fenómeno árabe fue fundamental para haber tenido el mercado con más gastos de toda la historia. Y es que aparte de Al-Hilal, Al-Ahli también estuvo en el ranking de compras con un gasto de 184 millones, más que clubes como Bayern Múnich, Liverpool y Real Madrid.

En el tema de los ingresos, Chelsea intentó equilibrar la balanza, pero el intento fue insuficiente. Los ingleses se desprendieron de varios jugadores importantes y en toda la campaña recibieron 269 millones de euros. A nivel histórico, el mercado saliente de Chelsea ha sido el quinto más productivo en una sola campaña.

El balance dejó números rojos con una pérdida de 198 millones de euros, la peor del escalafón principal. Y es que entre los 10 clubes con más ingresos por jugadores en una sola temporada, solo dos estuvieron por debajo de las ganancias. El FC Barcelona de la 17/18 completa esa pareja.

AS Mónaco aún mantiene su liderato como el club que más dinero recibió por ventas en una sola temporada. El elenco francés tuvo ingresos por 367 millones de euros en la 18/19, luego de su gran presentación en la Champions League 16/17 y el crecimiento paulatino de sus figuras. En ese mercado récord, el principado vendió a Kylian Mbappé por 180 millones de euros al PSG. 

También le sumó al grupo jugadores como Thomas Lemar por 72 millones y Fabinho por 45 millones. En la temporada anterior, Mónaco obtuvo 199 millones y se despidió de figuras como Benjamin Mendy por 57,5 millones y Bernardo Silva por otros 50 millones. En esas dos campañas doradas, el club monegasco se hizo con 566 millones en ventas.

Chelsea vendió a varias de sus figuras para la 23/24:

Para este curso, Chelsea tuvo que liberar presupuesto tras haber gastado 611 millones de euros en la temporada pasada. El éxodo lo lideró Kai Havertz, quien se fue para Arsenal por 75 millones y se convirtió en la segunda venta récord del club. La estrategia de liberación fue particular, pues Chelsea reforzó a varios de sus rivales directos en la Premier League. 

Vendió a Mason Mount por 64,2 millones a Manchester United y a Mateo Kovacic por 29,1 millones a Manchester City. A su vez recibió 38 millones de euros gracias a dos ventas al AC Milan de Italia.

En el mercado del gasto récord, RB Leipzig y PSG acompañaron a Chelsea entre los clubes con más ingresos en una sola campaña. El cuadro alemán se ubicó sexto con un ingreso de 243 millones y un balance en verde de 67,2 millones en comparación a lo gastado. PSG se quedó fuera del grupo estelar y fue undécimo, también con una pérdida considerable respecto a las compras de la 23/24.

Comparación de clubes

Chelsea FC

París Saint-Germain FC

Premier League

Ligue 1

948,10 mill. €

Valor

1,03 mil mill. €

Primera División

Competición

Primera División

467,80 mill. €

Gastos 23/24

389,50 mill. €

Mauricio Pochettino

Entrenador

Luis Enrique

Comparación completa de clubes

El equipo francés tuvo sus dos mercados récord, el saliente y el entrante, recibiendo 207 millones por ventas y gastando 389 millones en el mismo periodo de tiempo. Dichos movimientos paralelos dieron como resultado una pérdida de 182 millones, no tan lejos de lo perdido por Chelsea.