LEE: Juan Pablo Varillas: ¿qué debe hacer para que volvamos a verlo en un Grand Slam?
—¿Cuál es la postura de la Federación Peruana de Fútbol tras la conferencia de los ocho clubes opositores? ¿Retirarán la medida cautelar?
La posición de la Federación es bien clara: es la defensa de la legalidad y del estado de derecho. Acá hay un reglamento, un estatuto, incluso hay una decisión judicial que ampara lo que la federación viene defendiendo. Entonces la ruta es el respeto al reglamento y estatuto.
—Es decir, no retirarán la medida cautelar…
No. Para nada. Nosotros hemos tenido un solo discurso a lo largo del tiempo para la defensa de lo que son los derechos de transmisión de la Liga 1. No hemos cambiado de punto de vista en ningún momento. Por el contrario, son los clubes que han hecho esta conferencia los que están planteando una cosa completamente distinta. Primero hablaban de sus derechos televisivos, de la constitución, del derecho contractual, de la libre contratación. Ahora ya no hablan de eso, sino que están pidiendo que se retire la medida cautelar porque sí, dejando de lado el estatuto, el reglamento. Eso es algo que desde el punto de vista legal no es viable y ellos lo saben.
—¿Los clubes ya enviaron un documento oficial a la FPF en el que oficializan su postura de no jugar si no se retira la medida cautelar?
Hasta este momento no hemos recibido ninguna carta o comunicación oficial. Nosotros creemos que se está trabajando una suerte de presión mediática porque varios de los clubes se vienen comportando como que la Liga 1 se va a jugar. Han recibido los balones, los parches que tienen que ir en las camisetas, están coordinando los viajes al interior del país, itinerarios, etcétera. Sin embargo, algunos hacen una conferencia diciendo completamente lo contrario. Creo que hay una suerte de pugna al interior de los clubes. Ellos mismos no tienen una posición definida.
—¿Estos ocho clubes también recibieron los parches, balones y demás por parte de la Liga Profesional de Fútbol?
Varios de ellos. No sé si todos.
MIRA: DIRECTV y Latina | Perú - Brasil en vivo online por Sudamericano Sub 20
—¿Qué clubes sí recibieron?
De momento no vamos a individualizar esa información. Pero yo te diría que la mayoría, los más grandes, están comportándose como que la Liga 1 se va a jugar. Acuérdate que hace pocos días el propio Universitario de Deportes mandó una carta pidiendo el cambio de fecha. ¿Cómo pido cambio de fecha y luego digo que no voy a jugar? No tiene sentido.
—¿Es cierto que los clubes opositores no corren riesgo aún así no se presenten en sus primeros dos partidos?
Lo que dijeron en conferencia fue que si no formaron la carta de afiliación, pueden seguir jugando. Y no es así. El reglamento no ha cambiado, sigue siendo el mismo que se difundió. Por lo tanto, las consecuencias por no asistir a un partido o a dos están previstas en el reglamento.
—¿La consecuencia es el descenso automático?
Desde luego que sí, porque es lo que dice el reglamento. Los clubes corren riesgo de descender si no respetan el reglamento.
—Suponiendo que eso ocurra, ¿qué pasará con los clubes que disputen torneos internacionales? Alianza y Melgar jugarán la Libertadores; y Universitario, Cienciano y Binacional, la Sudamericana.
Si un equipo se sale de la Liga 1 no puede participar en torneos internacionales de Conmebol. Eso está claro y previsto como tal. El único equipo que está exceptuado a eso es Alianza Lima por ser el vigente campeón. Los que son campeones tienen su plaza asegurada dentro de la competición internacional. Si algún otro desciende, no podrá participar en un torneo internacional.
—Se suspenderá la primera fecha de la Liga 1 por falta de garantías de seguridad por las marchas que se están convocando para este fin de semana. ¿En federación sabían que eso iba a ocurrir antes de que haya la conferencia de los clubes?
No. Desde la FPF todo estaba armado para que empiece esta semana, pero ahora que ya hemos recibido la comunicación oficial, entonces habrá una reprogramación, pero como algo absolutamente excepcional, no es algo que ya conocíamos.
ANÁLISIS: Alianza, ‘U’, Melgar y las razones de fondo que llevaron a los clubes a amenazar con no jugar la Liga 1
—El caso de la ‘U’, Boys y Municipal es especial. Los tres tienen contrato con el Consorcio, pero señalan que la medida cautelar también les afecta y les impide que GOLPERÚ transmita sus partidos. ¿Es así?
Para que los clubes puedan hacer una aseveración de esa naturaleza, tendrían que ser parte del proceso. Y ellos no lo son. No conocen la data del proceso, no tienen la demanda, ni el pedido cautelar, ni la decisión cautelar oficial porque nadie les ha notificado nada. Se están guiando por documentos y papeles que aparecen en los medios de comunicación o las redes, pero ellos no son nadie en el proceso para interpretar una medida cautelar. Decir que la cautelar les afecta es una falsedad desde el punto de vista jurídico. La única parte del proceso es el Consorcio. Nadie más. La medida cautelar no habla de los clubes ni de lo que pueda significar los contratos previamente establecidos.
—¿Entonces qué deberían hacer estos clubes?
Quien lea bien la cautelar tendría que mirar con detalles los considerandos noveno y décimo segundo que deja a salvo los derechos que emanan de los contratos antiguos, de los que se vienen celebrando desde 2016 y algunos duran hasta 2025. Y acá no es un tema de interpretación, es un tema de lo que dice la propia decisión judicial.
—Si se supone que hay dos considerandos en la medida cautelar en el que se señala que el Consorcio sí puede transmitir los partidos de los clubes con los que tiene contrato vigente, ¿por qué no lo muestran? ¿Por qué los propios clubes al parecer ni lo saben?
Hay que tener en cuenta que los procesos judiciales son reservados. Nosotros no podemos difundir documentos propios del proceso, a diferencia de otros (clubes) que sí lo hacen. Lo que estamos haciendo es dar información a través de comunicados. Pero estos clubes no pueden interpretar una medida que no les ha sido notificada, una medida de un proceso del cual no son parte. Lo que creo que ha pasado es que el Consorcio está presionando a algunos clubes con el argumento que no va a transmitir nada porque todo va con la cautelar. En vez de que el Consorcio litigue en el proceso judicial, están utilizando a algunos clubes con la finalidad de presionar a la FPF.
—¿No han intentado mostrarle a estos clubes justamente eso? Al público no se puede, pero a ellos, en teoría, sí.
Nosotros haríamos la exhibición correspondiente si es que los clubes fueran afectados por la medida. Pero no porque se auto-afecten por una medida cautelar que ni siquiera han sido notificados. Desde esa perspectiva no hay nada que explicar porque la medida cautelar no es de ellos ni les afecta. Si hay alguien acá que está afectado por la cautelar es el Consorcio y es el Consorcio el que debe salir a explicar.
—Claro, pero me refiero a que si la FPF ha tenido el gesto de acercarse a los clubes y explicarles eso…
La Federación ha comunicado en diferentes reuniones que se han dado desde agosto hasta diciembre, incluso luego de emitida la medida cautelar. Son reuniones oficiales que se han convocado, ahí están las asistencias marcadas, las invitaciones. Varios de los que han estado en la conferencia no han asistido porque no han querido. Entonces la oportunidad se ha dado y está abierta aún. La federación tiene abiertas sus puertas para cualquier consulta que se quiera hacer. Si ellos mandan una documentación haciendo la consulta, se les va a responder. Y, más allá de eso, ya la federación ha comunicado en varias ocasiones que vamos a respetar los contratos previamente celebrados. Nosotros no hemos cambiado la postura.