Las elecciones para la Federación Deportiva del Azuay (FDA) llevaron a sus actores como los representantes de las ligas deportivas cantonales, asociaciones provinciales y de los deportistas a litigar en los tribunales de justicia y en instancias superiores de la entidad deportiva como la Fedenador.
Para cumplir con la asamblea general que elegiría al nuevo directorio de la FDA, es necesario que se realicen elecciones internas entre deportistas, fuerza técnica, ligas cantonales y asociaciones. Ellos se unirán a los delegados de la Secretaría del Deporte (2), de los municipios del Azuay, y delegado del Ministerio de Salud, que participan con voz y voto; además del representante de la fuerza técnica que solo tiene voz.
En la elección del deportista se presentó Iván Enderica, quien no fue calificado para participar porque fue sancionado por dopaje en el 2014 y eso, según la FDA, impediría su participación. Esta inhabilitación fue rechazada por el nadador, quien al considerar que se han vulnerado sus derechos presentó una acción de protección en los tribunales de justicia del Azuay y todavía no resuelve este caso.
Por su parte, en las elecciones de los representantes de las ligas cantonales y asociaciones provinciales se designó a Edwin Loyola y Marcos Patiño para que participen en la asamblea general de la FDA.
Esta designación fue apelada ante la Fedenador por los presidentes de la Asociación de Baile Deportivo del Azuay, José Diego Romero; Andrés Espinoza, de la Asociación de Básquet; Cristhian Ulloa, vicepresidente de la Asociación de Básquet; Emil Chiriboga, de la Liga Cantonal de Guachapala; René Astudillo, de la Liga de Sígsig; Wilson Toalongo, de la Liga Camilo Ponce Enríquez; Sergio Hoyos, de la Liga Cantonal Sevilla de Oro, quienes en su escrito argumentaron que la FDA no socializó el cronograma de las elecciones
En su resolución la Fedenador establece que sí se hizo conocer el cronograma de las elecciones con base en lo que determina la Ley del Deporte y observa un abuso procesal "por cuanto la apelación se ha argumentado en base a hechos que no existen en el expediente y que más bien son contrarios a la realidad por lo que se evidencia un abuso de derecho y mala fe procesal con lo que los recurrentes han actuado con el objetivo de inducir al engaño a esta instancia superior", no dan paso a las apelaciones y devuelven el trámite a la Fedeazuay.
Sobre esta resolución, Loyola indicó que lo actuado por Fedenador confirma que todo fue transparente. "Nosotros ganamos las elecciones de forma transparente. Se buscó hacer un show mediático y prácticamente se les cayó el show porque Fedenador ratifica que en la asamblea que nosotros hemos ganado".
Loyola sobre la resolución de la Fedenador calificó como un triunfo sobre la Secretaría del Deporte. "Considero que esta resolución es un triunfo sobre la maquinaria de la Secretaría del Deporte porque ellos tenían su candidato, Carlos Tenesaca, quien siempre ha estado vinculado con ellos".
El también presidente de la FDA, intervenida por la Secretaría del Deporte, indica que falta el dictamen final sobre la apelación de Enderica, cuya resolución deberá conocer el directorio de la FDA para seguir con el trámite de la asamblea general para elegir el directorio de la entidad provincial.
Sobre intervención de la Secretaría del Deporte
El directivo indicó que este viernes se resolverá sobre el amparo constitucional que presentaron a la intervención de la Secretaría del Deporte a la Fedeazuay y recordó que existe una acción de protección vigente que le dio la Corte provincial que evitaba alguna intervención por parte de esta cartera de Estado y tiene vigente la delegación del Ministerio de Salud para la asamblea general de la FDA. "Ellos (Secretaría del Deporte) se vienen a tomar la FDA sabiendo que existe una acción de protección y estarían cayendo en desacato lo que les va a ocasionar un problema gravísimo". (D)